Bienvenido al XIV Simposio Nacional GNEAUPP

Cuidar las heridas con excelencia... es posible

Únete a nosotros en el XIV Simposio Nacional sobre Úlceras por Presión y Heridas Crónicas en Burgos.

Del 24 al 26 de Mayo te esperamos en nuestro Stand (32 al 35)

Descarga el programa del Simposio ¿Necesitas contactar con nosotros?
Header GNEAUPP -500x500 only nurse.png

¿De qué trata nuestro Simposio Paralelo?

Dentro de nuestros cursos de formación en heridas incluimos soluciones enfocadas a las resolución de problemas con los pacientes, desde una perspectiva clínica pero también desde una perspectiva gestora.

Las soluciones se abordan dentro del concepto T.I.M.E. 2.0. como herramienta de apoyo a las decisiones clínicas,  para una práctica clínica sistemática y consistente. Este concepto hace que veamos a la persona de forma holística y no nos enfoquemos solo en su herida, sino en todo su alrededor (etiopatogenia, enfermedades concomitantes, apoyo social, apoyo de otros profesionales, etc.) y por último obviamente el abordaje propio de la herida. Dentro de este concepto ofertamos tres soluciones:

  • Disminuir complicaciones y reducir tiempos en el manejo de infecciones: Algoritmo de gestión de la infección.
    Existe un ruta para una gestión más efectiva de la infección. Os proponemos un algoritmo claro y conciso para ayudar a mejorar los resultados de los pacientes con una toma de decisiones precisa, una respuesta rápida y opciones de tratamiento efectivas.
  • Disminuir el número de curas: Aplicación de un estudio en práctica clínica real que disminuye la frecuencia de cambio de apósito semanal. 
    Aliviar la carga de las heridas con el uso de apósitos con indicador de cambio y capa enmascaradora y el enfoque Un Día Más pueden a mejorar la eficiencia, la calidad de la atención y la satisfacción del paciente.
  • Disminuir los tiempos de cicatrización de las heridas: Algoritmo de decisión clínica para el uso de terapia de presión negativa. Cuanto antes se detecten los problemas de cicatrización de heridas, mejor será el resultado para el sistema desde el punto de vista de costes y, por supuesto, para el paciente.
Descarga el programa de nuestro Simposio
GNEAUPP_Image_1


Algoritmos y herramientas de decisión clínica



ALLEVYN Apósitos de espuma

Liberar tiempo, ahorrar costes y mejorar la calidad de vida de las personas...es posible2,3,5-10



PICO Terapia de presión negativa

Activar la curación de heridas que no cicatrizan... es posible con PICO13

Consiga una cicatrización más eficaz de las heridas de difícil curación con PICOIV

Conozca las evidencias, desde los resultados clínicos hasta la satisfacción del paciente y el ahorro de recursos.

Referencias
  1. Moore Z, Coggins T. Clinician attitudes to shared-care and perceptions on the current extent of patient engagement in wound care: Results of a clinician survey. Wounds International. 2021;12(1):48-53.
  2. Joy H, Bielby A, Searle R. A collaborative project to enhance efficiency through dressing change practice. J Wound Care. 2015;24(7):312-317. doi:10.12968/jowc.2015.24.7.312
  3. Tiscar-González V, Menor-Rodríguez M, Rabadán-Sainz C, et al. Clinical and Economic Impact of Wound Care Using a Polyurethane Foam Multilayer Dressing. Advances in Skin & Wound Care. 2021;34(1):23-30. doi:10.1097/01.asw.0000722744.20511.71
  4. Moore Z, Kapp S, Loney A, et al. A tool to promote patient and informal carer involvement for shared wound care. Wounds International. 2021;12(3):86-92.
  5. Kirsner R, Dove C, Reyzelman A, Vayser D, Jaimes H. Randomized controlled trial on the efficacy and acceptance of a single-use negative pressure wound therapy system versus traditional negative pressure wound therapy in the treatment of lower limb chronic ulcers (VLU and DFU). In: Poster Presented at the 10th Annual Abu Dhabi Wound Care Conference. 10th Annual Abu Dhabi Wound Care Conference; 2019.
  6. Forni C, D’Alessandro F, Gallerani P, et al. Effectiveness of using a new polyurethane foam multi-layer dressing in the sacral area to prevent the onset of pressure ulcer in the elderly with hip fractures: A pragmatic randomised controlled trial. Int Wound J. 2018;15(3):383-390. doi:10.1111/IWJ.12875
  7. Rossington A, Drysdale K, Winter R. Clinical performance and positive impact on patient wellbeing of ALLEVYN Life. Wounds UK. 2013;9(4):91-95.
  8. Stephen-Haynes J, Bielby A, Searle R. The clinical performance of a silicone foam in an NHS community trust. Journal of Community Nursing. 2013;27(5):50-59.
  9. Simon D, Bielby A. A structured collaborative approach to appraise the clinical performance of a new product. Wounds UK. 2014;10(3`):80-87. https://www.wounds-uk.com/journals/issue/39/article-details/a-structured-collaborative-approach-to-appraise-the-clinical-performance-of-a-new-product
  10. Smith+Nephew. Product Performance of Next Generation ALLEVYN Life Internal Report.; 2016.
  11. Forni C, Searle R. A multilayer polyurethane foam dressing for pressure ulcer prevention in older hip fracture patients: an economic evaluation. J Wound Care. 2020;29(2):120-127. doi:10.12968/JOWC.2020.29.2.120
  12. Smith+Nephew. Internal Report. CSD. AWM.22.045 .; 2022.
  13. Moore Z, Loney A, Probst S, et al. 3.5 billion hours of nurse time released by 2030: Potential efficiency gains from shared care and long-wear advanced foam dressings. Wounds International. 2022;13(2):10-16.
  14. Dowsett C, Hampton J, Myers D, Styche T. Use of PICOTM to improve clinical and economic outcomes in hard-to-heal wounds. Wounds International. 2017;8(2):52-58. www.woundsinternational.com
  15. Kirsner R, Dove C, Reyzelman A, Vayser D, Jaimes H. A prospective, randomized, controlled clinical trial on the efficacy of a single-use negative pressure wound therapy system, compared to traditional negative pressure wound therapy in the treatment of chronic ulcers of the lower extremities. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519-529. doi:10.1111/WRR.12727
  16. Hurd T. Evaluating the Costs and Benefits of Innovations in Chronic Wound Care Products and Practices. Published online 2013.
  17. Hudson DA, Adams KG, Van Huyssteen A, et al. Simplified negative pressure wound therapy: clinical evaluation of an ultraportable, no-canister system. Int Wound J. 2015;12(2):195-201. doi:10.1111/IWJ.12080
  18. Hurd T, Trueman P, Rossington A. Use of a portable, single-use negative pressure wound therapy device in home care patients with low to moderately exuding wounds: a case series. Ostomy Wound Management. 2014;60(3):30-36.
  19. Gilchrist B, Robinson M, Jaimes H. Performance, safety, and efficacy of a single use negative pressure wound therapy system for surgically closed incision sites and skin grafts: A prospective multi-centre follow-up study. Published online 2020.
  20. Smith & Nephew March 2018.Kendal PICO 7Y - pump weight and dimensions. Internal Report. DS.18.066.R.
  21. Smith & Nephew 2018.PICO 14 Pump weight and dimensions. Internal Report. RD/18/137.

-------------------------------------------------------------------

i Manufacturer's IFU should always be consulted.
ii “Bigger smiles” refers to patient “overall satisfaction” score, where 87.6% of PICO sNPWT patients agreed or strongly agreed they were satisfied vs. 68.9% of tNPWT patients
iii With a training regime
iv Compared to baseline with standard dressings14 and vs tNPWT15
v n=17 This is for wounds less than three months in duration. This is wounds classified as on a healing trajectory, not necessarily 'success'

Title

Text

Explore