PICO◊ Negatieve druktherapie voor eenmalig gebruik

Het PICO negatief druktherapie voor eenmalig gebruik (sNDT), dat is uitgerust met de door onszelf ontwikkelde AIRLOCK◊-technologie, heeft bewezen klinisch effectief te zijn bij de behandeling van gesloten chirurgische incisies en moeilijk genezende wonden, dankzij de patiënt-specifieke kenmerken en de mogelijkheid om met één hulpmiddel twee incisies te behandelen bij één patiënt (afhankelijk van het gekozen systeem)*1-10

PICO-FAMILY-HERO-840x840-PX.png

Product varianten

Producteigenschappen

PICO werkingsmechanisme gesloten incisies

Klik hier om te lezen hoe het unieke werkingsmechanisme van PICO sNDT postoperatieve wondcomplicaties bij gesloten chirurgische incisies helpt voorkomen.

PICO Werkinsmechanisme slechtgenezende wonden

Chirurgische incisies

PICO sNDT is geïndiceerd voor alle gesloten chirurgische incisies, inclusief (maar niet beperkt tot):*

  • Cardiothoracale chirurgie
  • Abdominale chirurgie
  • Verloskundige en gynaecologische chirurgie
  • Orthopedische chirurgie
  • Borstchirurgie
  • Vasculaire Chirurgie
PICO-INCISION-HERO-840x840-PX.png

Slecht genezende wonden

Gebruik PICO sNDT bij de behandeling van moeilijk te genezen en acute wonden, zoals:*

  • Diabetische voetwonden
  • Veneuze beenwonden
  • Chirurgische wond dehiscentie
PICO-HARD-TO-HEAL-HERO-840x840-PX.png

Disclaimer

*Voor wonden die groter zijn dan 2 cm moet aanvullend op de PICO sNDT een wondvulmiddel worden gebruikt. Gecombineerde behandeling van bilaterale incisies is alleen mogelijk met het PICO 7Y-systeem.

**Vergeleken met het PICO 7- en het PICO 1.6-systeem.

***Aangetoond in benchtop-tests.

Citations

1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.

2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.

3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.

4. Smith+Nephew 2018. Internal report EO AWM. PCS230.001 v2.

5. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.

6. Kirsner R, et al. Wound Repair and Regeneration. 2019;27(5):519 - 529.

7. Payne C, et al. ePlasty, 14, 2014.

8.Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.

9. Sharp E. Journal of Wound Care. 2013;22(10):S5-S9.

10. Stryja J, et al. Prolekare. 2015.

11. Gilchrist B, et al. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.

12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

13. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/137.

14. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.

15. Dowsett C, et al. Wounds Int, 8(2), pp.52-58

16. Galiano RD, et al. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 6(1)

17. Holt R, et al. British Journal of Hospital Medicine, 2015; 76(4), pp.217-223

18. Rossington A. 2015. A prospective, open, non-comparative, multicentre study to evaluate the functionality and dressing performance of a new negative pressure enhanced dressing (NPED) in acute wounds. CT09/02, May

19. Sharpe A, et al. Wounds UK. 2018;14(3):80-137.

20. Myers D, et al. Paper presented at: EWMA; 2018; Krakow.

21. Smith+Nephew 2014. Internal Report. OR-DOF/42.

22. Irwin GW, et al. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020;8(e2667).

23. Casey C. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.

24. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/19/006.

25. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/132.

Title

Text

Explore