PICO◊ Sistema monouso per la terapia a pressione negativa per il trattamento delle ferite (sNPWT)

Il sistema monouso per la terapia a pressione negativa per il trattamento delle ferite (sNPWT) PICO, con tecnologia brevettata AIRLOCK◊, ha dimostrato efficienza clinica nel trattamento delle incisioni chirurgiche chiuse e di difficile guarigione.*1-10

PICO-FAMILY-HERO-840x840-PX.png

Product Family

Caratteristiche del prodotto

PICO Mode of Action Closed Surgical Incisions

Click here to learn how the unique PICO sNPWT mode of action helps prevent surgical site complication in closed surgical incisions.

Incisioni chirurgiche

PICO sNPWT è indicato per tutte le incisioni chirurgiche chiuse, tra cui (ma non solo):*

  • Chirurgia cardiotoracica
  • Chirurgia addominale
  • Chirurgia ostetrica e ginecologica
  • Chirurgia ortopedica
  • Chirurgia del seno
  • Chirurgia cardovascolare
PICO-INCISION-HERO-840x840-PX.png

Ferite difficili da guarire

Utilizzare PICO sNPWT nel trattamento di ferite croniche e acute difficilmente cicatrizzabili, come ad esempio:*

  • Ulcere del piede diabetico
  • Ulcere venose delle gambe
  • Deiscenza della ferita chirurgica
PICO-HARD-TO-HEAL-HERO-840x840-PX.png

Disclaimer

* Per le ferite di dimensioni maggiori ai 2 cm, occorre utilizzare un riempitivo insieme al PICO sNPWT. La gestione di incisioni bilaterali è disponibile solo con il sistema PICO 7Y.

**Rispetto ai sistemi PICO 7 e PICO 1.6.

***Come dimostrato nei test al banco.

Citations

1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.

2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.

3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.

4. Smith+Nephew 2018. Internal report EO AWM. PCS230.001 v2.

5. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.

6. Kirsner R, et al. Wound Repair and Regeneration. 2019;27(5):519 - 529.

7. Payne C, et al. ePlasty, 14, 2014.

8.Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.

9. Sharp E. Journal of Wound Care. 2013;22(10):S5-S9.

10. Stryja J, et al. Prolekare. 2015.

11. Gilchrist B, et al. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.

12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

13. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/137.

14. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.

15. Dowsett C, et al. Wounds Int, 8(2), pp.52-58

16. Galiano RD, et al. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 6(1)

17. Holt R, et al. British Journal of Hospital Medicine, 2015; 76(4), pp.217-223

18. Rossington A. 2015. A prospective, open, non-comparative, multicentre study to evaluate the functionality and dressing performance of a new negative pressure enhanced dressing (NPED) in acute wounds. CT09/02, May

19. Sharpe A, et al. Wounds UK. 2018;14(3):80-137.

20. Myers D, et al. Paper presented at: EWMA; 2018; Krakow.

21. Smith+Nephew 2014. Internal Report. OR-DOF/42.

22. Irwin GW, et al. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020;8(e2667).

23. Casey C. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.

24. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/19/006.

25. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/132.

Title

Text

Explore