Updated NPWT Hero Image.png

Klinische resultaten bereiken en tegelijk kosten en inefficiëntie aanpakken

Ook al zijn de klinische voordelen van NDT uitgebreid gedocumenteerd voor het indicatie-spectrum van acute en slechtgenezende wonden,3-5 toch kunnen er obstakels zijn voor het vertrouwen van de zorgverlener en voor een tijdig begin van de behandeling.1,2

  • NDT kan de zorgverlener voor ingewikkelde keuzes stellen, wat het vertrouwen van de zorgverlener en de wondgenezingsresultaten kan beïnvloeden2,6
  • 38% van de patiënten staakt de behandeling eerder dan klinisch aanbevolen, vaak door de invloed op de levenskwaliteit7
  • De logistieke en administratieve opgave die tNDT met zich meebrengt, kan voor extra werk zorgen, waardoor patiënten mogelijk pas later kunnen worden ontslagen en de totale zorgkosten zullen stijgen2,8
  • De kosten stijgen sneller dan de budgetten, en het complexe voorraadbeheer kan ten koste gaan van de beschikbare middelen
HERO-2-IMAGES-840x840-NPWT.png

Een internationale consensus van deskundigen

Deskundigen geven het advies om een evidence-based raamwerk te implementeren waarmee NDT-taken kunnen worden vereenvoudigd en geoptimaliseerd, en waarmee de keuze van het juiste NDT-systeem gemakkelijker wordt.

Wanneer bij wonden die hiervoor klinisch in aanmerking komen snel wordt besloten een NDT-systeem voor eenmalig gebruik zoals PICO sNDT in te zetten, kan dit bijdragen aan:

Verminder het aantal NDT-opties en vereenvoudig uw voorraadbeheer om de klinische voordelen van NDT te optimaliseren met onze eigendomsrechtelijk beschermde traditionele en eenmalig te gebruiken technologieën. Klinische studies lieten het volgende zien:

  • Het RENASYS-systeem biedt minder ongemak en grotere verdraagbaarheid bij patiënten dankzij de unieke Soft Port-technologie*9
  • THet RENASYS TOUCH-systeem werd door ruim 90% van de patiënten als comfortabel ervaren4
  • Het PICO-systeem draagt bij aan bevordering van de genezingsvoortgang en aan verkorting van de genezingsduur**5,10
  • PICO sNDT zorgde aantoonbaar voor verbetering van omgeving, diepte en volume van voet- en beenulcera***11
  • 97,5% van de patiënten gaf aan tevreden of blij te zijn met de PICO sNDT-behandeling****12

Neem contact met ons op

Disclaimer

*n=96; in vergelijking met alternatieve poorten.

**Voor genezingsvoortgang in vergelijking met het baseline-traject en voor genezing in vergelijking met voorspellingen bij standaardzorg; n=52 wonden. Bij toepassing van het PICO-systeem op stagnerende slechtgenezende wonden van gemiddeld 44 weken genas 56% van de wonden 10 weken eerder dan de voorspelling bij standaard wondzorg; n=9.

***In vergelijking met traditionele NDT, gedurende een behandelperiode van 12 weken bij ulcus cruris en diabetische voet; n=161; ITT-analyse.

****n=326.

Citations
  1. Hurd T. et al. Wounds 2021;33 (suppl 2):S1– S11.
  2. Kirsner R, et al. Wounds 2020;32(12).
  3. Saunders C, et al. BJS Open. 2021;0(0):1 - 8.
  4. Forlee M, et al. Poster presented at: EWMA;9-11 May, 2018; Krakow, Poland.
  5. Dowsett C, et al. Wounds International. 2017;8(2):52-58.
  6. Cray A. . Br J Nurs. 2017 Aug 10;26(15):S6-S18.
  7. Janssen AHJ, et al. J Tissue Viability. 2021 Feb 6.
  8. Kantar Health market research report, November 2018.
  9. Carnali M, et al. Acta Vulnologica. Vol 142016:24-39.
  10. Hampton J. Community Wound Care. 2015:S14-S20.
  11. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
  12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

Title

Text