ALLEVYN◊ GENTLE BORDER -foamverbanden

A versatile dressing with a gentle silicone adhesive, shown to provide a moist wound environment conducive to healing across a range of wound types1-7

840x840-PX-ALLEVYN-GENTLE-BORDER-Treatment-Global.png

Een flexibele verbandoptie

Om veelzijdig te kunnen worden ingezet in de dagelijkse praktijk moeten schuimverbanden over de volgende eigenschappen beschikken:

  • Een hoog absorberend vermogen voor effectief exsudaatbeheer8
  • Comfortabel te dragen zijn en zo min mogelijk pijn doen bij het verwijderen8
  • Aan te passen zijn aan klinische behoeften, zich vormen naar lichaamscontouren en op zijn plek blijven zitten5

ALLEVYN GENTLE BORDER-verbanden kunnen u helpen bij een effectieve en efficiënte behandeling van wonden. Het is gebleken dat met deze verbanden het aantal verbandwissels tot twee keer per week kan worden teruggebracht, met een gemiddelde draagtijd van 3,6 dagen2,4

Product feature

Application

Related technologies

Customer information

*Een draagtijd tot wel 5 dagen in het sacrumgebied.

**De bacteriële barrière wordt aangetast wanneer in het verband wordt geknipt of gesneden. Gebruik altijd een aseptische techniek. Dek onbedekte delen van het schuim af met een geschikte folie, maar bedek daarbij niet het gehele verband.

Citations
  1. Hampton S.An evaluation of a silicone adhesive shaped heel dressing. Br J Nurs. 2010;19(6):S30-33.
  2. Hurd T, et al. A multi-centre in-market evaluation of ALLEVYN Gentle Border. Wounds UK. 2009;5(3):32-44.
  3. Rafter L, Reynolds T, Rafter M.An audit of patient outcomes in the management of skin tears using silicone dressings. Wounds UK. 2016;12(2):70-78.
  4. Vowden K, Harding K, Moiemen N, Drysdale K, Mistry C. An open, prospective randomised, multi-centre clinical evaluation of a hydrocellular silicone foam dressing in the management of exuding chronic and acute wounds. Paper presented at: EWMA; 2011; Brussels.
  5. Smith & Nephew 2016.ALLEVYN Gentle Border Heel Gen 2 - physical evaluation. Internal Report. DS/16/465/R.
  6. Smith & Nephew 2017.ALLEVYN Gentle Border Gen 2 - Physical Evaluation. Internal Report. DS/16/424/R V3.
  7. Smith & Nephew 2019. Use of Moisture Vapour Permeability (MVP) and Moisture Vapour Transmission Rate (MVTR) data to support product claims referring to moist wound healing. Internal report. EO.AWM.PCSgen.001.v2
  8. ALLEVYN product perception, qualitative research presentation, Kantar Health, Sep 2017.
  9. Smith & Nephew 2007. Bacterial Barrier Testing (wet-wet) on samples of ALLEVYN Gentle, ALLEVYN Gentle Border and competitor dressings with a 7 day test duration against S. marcescens. Internal Report. 0712089.
  10. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative volunteer trial to compare the performance of silicone adhesive dressings. Internal Report. GMCA-DOF-10.
  11. Smith & Nephew 2017. An open, prospective, randomised, comparative study to compare the performance of ALLEVYN Gentle Border Multisite with an alternative silicone adhesive dressing. Internal Report. GMCA-DOF-09.
  12. Smith & Nephew 2017. ALLEVYN Gentle Border wound model - 10 x 10. Internal Report. DS/17/491/R
  13. Grothier L.Gentle foam dressings: interim results of an evaluation of the Allevyn range. British journal of nursing 2009;18(11):S12, S14, S16 passim.
  14. Callaghan R, Chadwick P, Mahoney K, Stephen-Haynes J.Case series evaluation: The use of Allevyn gentle border multisite on chronic wounds. Wounds UK. 2012;8(4):110-118.
  15. Smith & Nephew 2015. Cutting of ALLEVYN variants. Internal Report. DS/14/318/R.

Title

Text

Explore