Avec une technologie AIRLOCK◊ unique pour appliquer une TPN homogène jusqu’à 7 jours à l’hôpital ou à domicile, avec des alertes visuelles pour les fuites d’air, la batterie faible et les changements de pansement1–7
Avec une conception de pansement unique et une pompe innovante, la TPN à usage unique PICO réduit la tension latérale*8 et pourrait contribuer à réduire l’œdème9-11 tout en favorisant le drainage lymphatique**12 avec un silicone souple qui permet de limiter le traumatisme et la douleur dans la région péri-lésionnelle au retrait du pansement.13-15
Indiquée pour une utilisation sur les:
* Comme le montre la modélisation biomécanique.
** Démontré in vivo
*** Comme le montrent les tests sur banc.
PICO 7 - système de traitement des plaies par pression négative à usage unique. Destination: Traitement de seconde intention des plaies chroniques de taille < 10 cm2 (ulcères de jambe veineux ou mixtes à prédominance veineuse et plaies du pied diabétique) faiblement à modérément exsudatives, après échec d’un traitement de première intention bien conduit. Classe IIb. Pris en charge par l’assurance maladie. Modalités de prescription et d’utilisation : La prescription et l’utilisation du dispositif PICO 7 doivent être conformes aux recommandations de la HAS décrites dans son évaluation des systèmes de traitement des plaies par pression négative (TPN) et les recommandations de bon usage : • Un objectif clair, en termes d’évolution de la plaie doit être fixé à l’instauration du TPN et assorti d’un suivi rigoureux de cette évolution. En l’absence d’amélioration lors de deux changements de pansement consécutifs ou à l’issue d’une semaine d’utilisation, le traitement par pression négative doit être arrêté. • le TPN doit respecter des conditions d’emploi précises : - Il exige une formation spécifique de tous les soignants. - L’information du patient sur l’objectif du traitement, ses effets indésirables et ses contraintes est nécessaire. - Le TPN doit être prescrit après avis spécialisé (chirurgien plasticien, dermatologue, diabétologue...) et commencé dans un établissement de santé. Il peut ensuite être poursuivi à domicile uniquement si une évaluation hebdomadaire par le prescripteur initial est réalisée. - La durée maximale de prescription recommandée est de 30 jours, renouvelable une seule fois par le prescripteur initial. Code : 1364543 - Système de traitement des plaies par pression négative composé d’une console PICO 7 associée à 1 pansement de la société SMITH & NEPHEW. Tarif/PLV : 213,40 €TTC Références prises en charge : Les kits suivants sont composés de 1 pansement, d’une console (pompe + tubulure), d’un clip de fixation et de 6 bandes de fixation secondaires : PICO 7 - 10cm x 20cm : 66802012 - PICO 7 - 15cm x 20cm : 66802016 - PICO 7 - 15cm x 30cm : 66802017- PICO 7 - 20cm x 20cm : 66802018- PICO 7 - Multisite de petite taille : 66802010.Code : 1366000 - Système de traitement des plaies par pression négative composé d’une console PICO 7 associée à deux pansements de la société SMITH & NEPHEW. Tarif/PLV : 245,40 €TTC Références prises en charge : Les kits suivants sont composés de 2 pansements, d’une console (pompe + tubulure), d’un clip de fixation et de 6 bandes de fixation secondaires : PICO 7 - 10cm x 20cm : 66802002 - PICO 7 - 15cm x 20cm : 66802006 - PICO 7 - 15cm x 30cm : 66802007 - PICO 7 - 20cm x 20cm : 66802008 - PICO 7 - Multisite de petite taille : 66802000. Organisme notifié : BSI 2797. Mandataire : Smith & Nephew Orthopaedics Gmbh – Tuttlingen – Allemagne. Veuillez lire attentivement les instructions figurant dans la notice d’utilisation qui accompagne ce dispositif médical. Mai 2023
1. Hudson DA, et al. Int Wound J. 2015;12(2):195-201.
2. Smith+Nephew 2019. Internal Report. RD/18/134 V2.
3. Smith+Nephew 2017. Internal Report. DS/17/253/R.
4. Saunders C, et al. BJS open. 2021 Jan;5(1):zraa003.
5. Casey C. Consistent delivery of therapeutic negative pressure levels by a single use negative pressure wound therapy system (sNPWT)* in a wound model. Paper presented at: EWMA; 2019; Gothenburg, Sweden.
6. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
7. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.260.R.
8. Loveluck J, et al. ePlasty. 2016;16:183-195.
9. Birke-Sorensen H, et al. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011;64 Suppl:S1-16.
10. Kamolz LP, et al. Burns. 2004;30(3):253-258.
11. Molnar JA, et al. J Burns Wounds. 2005;4:83-92.
12. Kilpadi DV, et al. Wound Repair Regen. 2011;19(5):588-596.
13. Payne C, et al. ePlasty. 2014:152-166.
14. Stryja J, et al. Prolekare. 2015;94(8):322 - 328.
15. Smith+Nephew 2015. Internal Report. ST865 CT09/02.
16. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/131.
17. Gilchrist B, et al. Performance, safety, and efficacy of a single use negative pressure wound therapy system for surgically closed incision sites and skin grafts: A prospective multi-centre follow-up study. Paper presented at: SAWC; 2020; Virtual.
18. Smith+Nephew 2020. Internal Report. 2001002.
19. Smith+Nephew. Internal Report. RD/18/137.
20. Smith+Nephew 2018. Internal Report. DS.18.066.R.
21. Karlakki SL, et al. Bone Joint Res. 2016;5(8):328-337.
22. Dingemans SA, et al. Int Orthop. 2018;42(4):747-753.
23. Clark JM, et al. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;48(1):21.
24. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/136.
25. Smith+Nephew 2018. Internal Report. RD/18/133.
Text