OneNPWT

La terapia de presión negativa (TPN), denominada también «cierre de heridas asistido por vacío», puede ser complicada de gestionar, lo que aumenta los costes y la carga de trabajo del personal. Estas fuentes de ineficiencia pueden retrasar las altas de los pacientes y aumentar la presión sobre los recursos sanitarios. Las pautas de expertos internacionales recomiendan el uso de un marco de toma de decisiones simplificado para ayudar a informar el uso adecuado de dispositivos de TPN1,2

Updated NPWT Hero Image.png

Un consenso de expertos internacionales

Los expertos recomiendan la implementación de un marco basado en evidencias científicas para simplificar y optimizar el suministro de TPN y para ayudar a guiar la selección de sistemas de TPN adecuados.

La selección rápida de un sistema de TPN de un solo uso, como el TPN PICO◊, para heridas clínicamente adecuadas puede ayudar a:

Evidence and case studies



Disclaimer

*n=96; en comparación con otros puertos.

**Considerando el avance de la cicatrización en comparación con la trayectoria inicial y la cicatrización comparada con las predicciones correspondientes al tratamiento habitual; n=52 heridas. Utilizado para tratar heridas crónicas estancadas de una duración media de 44 semanas, el sistema PICO cicatrizó el 56 % de las heridas un promedio de 10 semanas antes de lo previsto con apósitos estándar para tratamiento de heridas; n=9.

***En comparación con la TPN tradicional durante un periodo de tratamiento de 12 semanas para UPD y UVP; n=161; análisis por intención de tratar.

****n=326.

Citations
  1. Hurd T. et al. Wounds 2021;33 (suppl 2):S1– S11.
  2. Kirsner R, et al. Wounds 2020;32(12).
  3. Saunders C, et al. BJS Open. 2021;0(0):1 - 8.
  4. Forlee M, et al. Poster presented at: EWMA;9-11 May, 2018; Krakow, Poland.
  5. Dowsett C, et al. Wounds International. 2017;8(2):52-58.
  6. Cray A. . Br J Nurs. 2017 Aug 10;26(15):S6-S18.
  7. Janssen AHJ, et al. J Tissue Viability. 2021 Feb 6.
  8. Kantar Health market research report, November 2018.
  9. Carnali M, et al. Acta Vulnologica. Vol 142016:24-39.
  10. Hampton J. Community Wound Care. 2015:S14-S20.
  11. Kirsner R, et al. Wound Repair Regen. 2019;27(5):519 - 529.
  12. Hurd T, et al. Ostomy Wound Manage. 2014;60(3):30-36.

Title

Text

Explore