Die Prävalenz chronischer Wunden steigt und medizinisches Personal sieht sich – trotz Einschränkungen in Zeit und Budget – steigenden Erwartungen gegenüber. Dazu werden immer mehr Patienten von Fachkräften behandelt, die nicht auf die Wundversorgung spezialisiert sind und die zusätzliche Leitlinien benötigen. Wenn Unstimmigkeiten und eine begrenzte Beteiligung anderer Spezialisten zu einer verzögerten Wundheilung führen können, besteht ein Bedarf an einer strukturierten und vereinfachten klinischen Praxis.1-3
Systematic consistency in wound care practice
Currently, in current chronic wound care:
24% of patients live with a chronic wound for at least 6 months3
Increasingly, generalist nurses are treating complex wounds with limited training2
Specialist team referral and treatment changes vary from 0 days to over 2 months4
T.I.M.E. CDST offers holistic wound and patient assessment, facilitating multidisciplinary team involvement to promote systematic consistency and confidence for even non-specialist clinicians.
Evolving the T.I.M.E. concept
The T.I.M.E. concept began in 2003 with a group of wound management experts who sought a rational, systematic approach to guide wound bed preparation and address non-healing wounds by identifying and removing barriers to healing.7
Seeking a wider, multi-disciplinary and holistic approach that reviewed all patient circumstances, the T.I.M.E. CDST considered other developments, such as:6-12
The need for repetitive wound cleansing, maintenance and debridement
Bacterial continuum, biofilm concepts and antibiotics resistance
Moisture balance, advanced dressings for exudate management and novel treatment modalities for epithelial advancement
The result is a framework that’s easy to implement, teach and use for consistent wound assessment and evidence-based decision-making.4-12
Achieve simplification and systematic consistency in practice by implementing the five-step framework:8-11
Evidenz und Fallstudien
Experten analysieren auch weiterhin den Beitrag der klinischen Entscheidungshilfe T.I.M.E. zum Aufbau einer fortschrittlichen klinischen Entscheidungshilfe für eine systematische, konsistente klinische Praxis.
Empfohlene Produkte
Haftungsausschluss
Die in der klinischen Entscheidungshilfe T.I.M.E. verwendeten Produkte können in verschiedenen Märkten voneinander abweichen. Möglicherweise sind nicht alle aufgeführten Produkte für alle Märkte zugelassen oder dort erhältlich. Weitere Einzelheiten zu in Ihrem Markt erhältlichen Produkten erhalten Sie bei Ihrem Smith+Nephew-Außendienst.
Nur für die Anwendung durch medizinisches Fachpersonal außerhalb der USA vorgesehen.
Citations
Guest et al. JWC. 2017 26(6): 292-303.
Guest JF, et al. BMJ Open 2020;10:e045253. doi:10.1136/bmjopen-2020-045253.
Rossington A, et al. Wounds International. 2018;9(4):58-62.
Ousey K, et al. Wounds International. 2018;9(4):58-62.
World Union of Wound Healing Societies. Consensus document. Strategies to reduce practice variation in wound assessment and management: The T.I.M.E. Clinical Decision Support Tool. Available. https://www.wuwhs.com/web/index.php?option=comcontent&view=article&id=51. Accessed March 2020.
Moore Z, et al. J Wound Care. 2019;28(3):154-161.
Schultz GS, et al. Wound Rep Reg 2003; 11:1-28.
Swanson T, et al. Wounds International. 2019;10(2):38–47.
Jelnes R, et al.Wounds International. 2019;10(3):40–44.
Woo K. et al. Wounds International. 2019;10(2):38–47.
Walters S, et al. Wounds International. 2019;10(4):32-39.
Blackburn J, et al. Wounds International. 2019;10(4):40-49.
International consensus. Optimising wellbeing in people living with a wound. An expert working group review. London: Wounds International, 2012.
Leaper DJ, et al. Int Wound J. 2012; 9 (Suppl 2):1-19.
European Wound Management Association (EWMA). Position Document: Wound Bed Preparation in Practice. London: MEP Ltd, 2004.
